8月29日上午，司法所在青年路16号门面调解一起门面合同纠纷，夏某是李某的租赁户，之前花五万元打下李某的门面，因当时是李某的哥哥在经营，但实际产权归李某，因门面生意不好，夏某想把门面转出去，之前李某的哥哥答应了夏某，门面可以转让，但是李某本人现在就不同意，因为之前的转让费太高，再加上自己要收回门面经营，怕转让费高了，将来收不回门面，就没有同意。现在夏某把转让费降低了，而又有人来打门面，李某也不同意，双方几个来回没有结果。但因双方不退让，导致矛盾没有解决。目前东茅岭街道这种门面合同纠纷越来越多，形式也多变，双方各自站在各自的立场，调处难度较大。就针对合同而言，许多门面的签订在履行合同过程中都能按照合同来履行，但是在要结束或者结束后，一方就没能按照合同来履行，要求各种赔偿，导致矛盾的发生。在调处过程中，双方各持一词，就如这种合同纠纷，租赁方不能如期按照合同执行，而是要按照先前与承租方的哥哥的口头协议来执行，首先夏某认清的主旨不明，其次合同的签订有合同法的保障，没有任何凭证的事情不能用事实讲清。最后，司法所建议如果不按照合同执行，那么只有走人情，如果承租方出于人情给与补偿那是最好，如果不行，那么双方也只有走法律途径。